航班量创下新高 深圳空管全力保障让旅客清明安心出行

报告结束后，大家进行了讨论，现场气氛热烈。

接到机关党委的反馈后，枫林管委会迅速召集了派驻单位协调会议，对自行车停放、宣传栏卫生等问题进行了落实整改。绝大多数部门办公室地面、门窗清洁，办公用资料、物品、用具摆放有序。

检查过程中，也发现了一些问题，主要集中在枫林校区的派驻单位办公室。希望通过此次专项检查，能够引起机关各部门的高度重视，认识到创建文明办公环境的重要性，并在保持和巩固现有的工作成果的基础上，建立文明办公环境整治工作的长效机制。为全面落实校党委关于加强机关作风建设的要求，巩固党的群众路线教育实践活动成果，建立健全机关作风建设长效机制，校部机关近期开展了进一步强化工作纪律，创建文明办公环境的专项检查。从检查情况来看，尽管工作繁忙，物理空间有限，各部门还是非常重视文明办公环境的创建工作。江湾校区管委会、保卫处、研究生院、留学生管理办公室等部门还利用有限的空间，开辟出一站式服务大厅，方便师生办事。

3月26日开始，校党委副书记刘承功率领校精神文明建设委员会办公室、校爱国卫生运动委员会办公室、机关党委和部分教师代表分别对枫林校区、江湾校区、邯郸校区和张江校区的机关各部处办公室进行了检查，重点查看了部门工作流程公示、亮牌服务和部门环境卫生的情况。机关党委为校部机关700余位在岗工作人员制作了统一的台卡。两大冲击是指国家的力量和全球化。

上海师范大学法政学院党委书记商红日教授作了题为人的失语：社会科学境况的非现代化思考的发言。他试图构建一种完备的国家认同理论。第一是祖国，相当于英文homeland，本土含义比较重，但在中国及西方语言里都有政治含义。如果议会权力有更好更多的层次会更好，但是如果议会真要搞好的话，还是要跟现在的国家体系结合在一起。

完整的国家认同理论应该以领土认同为基础，以制度认同或民主认同为塑造或者强化国家认同的重要途径。分权制衡的体制改革需要明确国家权力机关之间的相互监督限制、人民代表大会的常委专职化，明确司法独立，在政改的推进程序下实行逐步实行，避免大政治的改革方式。

他代表高研院欢迎远道而来的朋友，并简要说明了本次会议的主题。最后，他总结道，中国高校社会科学研究必须树立国家建设的自觉意识，通过制度建设面向社会进一步增强高校社会科学研究在国家建设中的自觉意识。他认为，（自然）科学与社会科学的研究具有同一种基本原则——归纳，从实践中来演绎再到实践中去，无限升级的过程。现在的官民结构间隙分明，形成了垂直、紧张的结构。

他的结论是：道家、儒家、法家，没有一个体系单独能够支撑国家的治理，都存在重大缺陷，但是这三家每一家都有非常好的价值理念。议会政治是一个非常重要的着眼点。在发展国家公共治理与社会、地方治理的同时，应调和过去国家中心主义与新兴的（市民）社会中心主义的关系。复线历史的价值在于被既定的中国历史发展的必然性中会增加更多的维度和可能性。

也就是说这个问题本身可能就不是一个知识的问题，或者不是一个学术的问题。孔子提出来的是人文主义、人本主义、人道主义、人才主义。

民主就是由人民来决定，有各种不同形式，但有三个主要方面：定期举行公共权力机构和首脑的选举。在国家权力与发挥积极作用的条件下，如何防止权力的滥用？国家有几种可能的途径：法治的道路：行政民主道路：阳光道路。

两幅图像，一是形成了国家建构的显象——政党国家，二是在中国的现代国家建构中，帝制国家和民主国家都已经隐匿。地区研究的意义可以概括为四点：第一，它使我们认识自身，或者自身社会只是万物当中之一。六是社会科学与国家的制度设计。尽管新中国成立以来出现了这种和那种问题，但是中国统一、发展、进步了，这都是在现行体制框架下实现的，这个体制有着极强的生命力并对中国的统一、发展和进步发挥了极为重要和积极的作用。国家认同有三个层面，民主认同、制度认同、领土认同。随后，顾教授对发展型国家理论提出了质疑。

他指出，在中国国家建设中我们需要复线历史观。是否要在多元化的社会中实现政治整合。

2013年的文件政治、政治文件当中，最关键的就是三中全会的公报和决定。这当中存在人类的公共利益，人为的、主观的、不够科学严谨的会消失，但是还有一部分阶级的、民族的、党派的、个人的、小集团的利益在短时间内是不可避免的，这就是科学，但我们要尽可能消除它，这是社会科学承担的沉重责任。

另外，他还认为当代中国社会是伦理社会，具有封建性和等级性的基本特征。他指出，关于中国社会科学的三种不同理解视角：民族国家、帝国与文明。

清华大学政治学系主任张小劲教授就政治文件与文件政治：社会科学之于中国改革的知识贡献作了发言。本次大会第三场主题围绕现代国家建设与中国政治发展展开，由台湾大学副校长赵永茂教授和浙江大学公共管理学院常务副院长郁建兴教授担任主持。林尚立副校长首先代表复旦大学欢迎与会学者的到来。浙江大学公共管理学院常务副院长郁建兴教授作了题为创新社会治理推进国家治理体系和治理能力的现代化的发言。

不能由一个机构垄断很多权力而没有制约，必须从宪法到具体的法律都要有明确规定，并由制度加以监督。验证它的有效性、局限性，为理论的发展提供可能。

由此，国家建设可以理解为党建，或者说是理顺党政关系，宪政，经济社会的结构调整，治理领土，教化人民等。本次论坛的第一场专题围绕社会科学与国家建设展开讨论，由中共中央宣传部理论局正局级巡视员邓晨民和吉林大学行政学院周光辉教授共同主持。

他认为，虽然政治学是要有一个定位、有现实的使命感，我们需要在意识形态的论述上融入学理的关怀，这样才能在研究中从整体上呈现。现代国家的繁荣与社会科学的繁荣紧密相连。

这样在国家建设中如果宏观理论与事实总是不相符合，它的建构作用就会大大下降，这需要中层理论经验研究。对政治民主体制改革要先党内后全面，先基层、后中、高层，从间接到直接的民主选举。首先，商教授解释到，人的失语要表明的意思是指研究者的主体性的缺失。一个起点是指我们国家的建设与西方国家建设是不同的人群，西方国家是有产阶级，我们的是无产阶级。

路线图，应该有一个大致的时间表，大概十年的时间。其质疑是：产业政策有没有用？国家与社会谁更重要？政府有效还是企业家有效？他还提到了发展型国家的负外部性。

保障对选举过程具有实质意义的公民自由权利，这三个方面缺一不可。从一定意义上来讲，今天的国家进一步变革，对社会科学提出更高的要求，能否适应这种要求是我们要思考的问题。

现代国家建设为了避免误入历史的陷阱，需要历史记忆，社会科学为现代国家提供系统的历史记忆。认真对待国家角色，不但对于中国今后的改革具有重要的意义，同时也是对中国社会科学的发展提出的挑战，如何应对这一挑战是不同学科共同面临的问题。